avvocatoinprimafila il metodo apf

Sentenza del Consiglio di Stato:”nessun rischio nell’assumere il vaccino antiCovid-19″

Adesso il medico potra' sottoscrivere una dichiarazione di assunzione di responsabilità civile e penale prima della somministrazione del vaccino?

Sentenza Consiglio di Stato

di Augusto Sinagra

La sentenza del Consiglio di Stato, IV Sezione giurisdizionale n. 07045, pubblicata il 20 ottobre 2021, ha suscitato e suscita discussioni e polemiche di ogni genere.
Le valutazioni sono unanimemente negative mentre, viceversa, la sentenza del Consiglio di Stato è grandemente positiva specialmente nei confronti dei c.d. renitenti alla assunzione del vaccino

La sentenza dice che i vaccini in commercio sono tutti indiscutibilmente efficaci e sicuri e che praticamente non provocano eventi avversi e, in particolare, eventi avversi gravi.
La sentenza dice ancora che i sieri magici in questione sono immunizzanti nel senso che chi li assume è immunizzato e dunque non può essere contagiato e non può contagiare.

Allora le vittime del ricatto governativo vadano là dove si somministra il vaccino e, in forza di questa sentenza del Consiglio di Stato, la esibiscano al medico e pretendano da questi la sottoscrizione di una dichiarazione nel senso che non vi è alcun rischio di eventi avversi gravi e che i vaccini sono immunizzanti nel senso prima detto, proprio come dice il Consiglio di Stato.

E siccome la sentenza del Consiglio di Stato dice che non vi è alcun rischio nell’assumere  i vaccini, sempre con sentenza alla mano,” il medico preposto dovrà pure sottoscrivere una dichiarazione di assunzione di responsabilità civile e penale per eventi conseguenti all’assunzione del prodotto, che il Consiglio di Stato esclude”.

E se il medico preposto non accede alla richiesta dell’interessato? Sarà forse chiamato in responsabilità per violazione del giudicato amministrativo.
Siccome ovviamente nessun medico firmerà quanto richiesto, la mancata acquiescenza al “ricatto governativo” non potrà certamente costituire alcun profilo di responsabilità per le persone interessate e la circostanza costituirà un forte argomento per rivolgersi al giudice ordinario contro provvedimenti impeditivi dell’attività lavorativa e sospensivi della retribuzione.

E questo, ripeto, proprio sulla base di questa benemerita sentenza del Consiglio di Stato.

AUGUSTO SINAGRA – Professore ordinario di diritto delle Comunità europee presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Avvocato patrocinante davanti alle Magistrature Superiori, in ITALIA ed alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, a STRASBURGO

 

fontehttps://www.imolaoggi.it/2021/10/21/autogol-del-consiglio-di-stato/

Exit mobile version